薩默爾支持施洛特貝克此前批評(píng)球隊(duì)近期狀態(tài)，認(rèn)為多特蒙德不應(yīng)回避現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，而應(yīng)通過(guò)建設(shè)性批評(píng)推動(dòng)俱樂(lè)部提升。他指出，說(shuō)出真相不該被邊緣化，真正的領(lǐng)導(dǎo)者必須敢于點(diǎn)出不足。

薩默爾在天空體育節(jié)目中談及施洛特貝克的言論時(shí)表示：“那就是事實(shí)。我們必須停止把真相不斷稀釋?zhuān)钡阶詈?，說(shuō)出真相的人反而成了愚蠢的人。我覺(jué)得他說(shuō)得非常好。他把事實(shí)講出來(lái)了，而一名領(lǐng)袖可以、也必須這樣做，這是他的職責(zé)?！?/p>

此前，施洛特貝克在歐冠小組賽多特蒙德2-2戰(zhàn)平博德閃耀后，公開(kāi)指出球隊(duì)缺乏“贏家心態(tài)”，并對(duì)替補(bǔ)登場(chǎng)的阿德耶米和吉拉西提出了明確批評(píng)。薩默爾透露，施洛特貝克的這番話在多特蒙德管理層內(nèi)部引發(fā)了截然不同的反應(yīng)。他表示：“反應(yīng)是完全不同的。但如果這并不是多特蒙德真正存在的問(wèn)題，而所有人都能看見(jiàn)，那我們也就不會(huì)面臨現(xiàn)在的處境了。這其實(shí)很簡(jiǎn)單。”

薩默爾進(jìn)一步解釋道：“最優(yōu)秀的人，會(huì)去肯定哪些地方做得好，但更重要的是指出我們還缺少什么。如果我們能夠做到，第一，把問(wèn)題說(shuō)清楚；第二，把問(wèn)題消除，把不夠好的地方加以改善，那么整體水平就會(huì)被抬高。這正是競(jìng)技體育的任務(wù)?！?/p>

在談及俱樂(lè)部領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)批評(píng)的態(tài)度時(shí)，薩默爾也作出間接批評(píng)。他表示：“在對(duì)他所做事情的理解上，確實(shí)存在一些人，他們擁有非常好的性格特質(zhì)，但并不具備領(lǐng)導(dǎo)特質(zhì)。這類(lèi)人往往在第一時(shí)間會(huì)被批評(píng)嚇到?！敝劣诰唧w指向誰(shuí)，薩默爾并未點(diǎn)名。

薩默爾認(rèn)為，更具批判性的環(huán)境將有助于多特蒙德邁出下一步。他指出，俱樂(lè)部并不缺乏和諧：“多特蒙德并不缺乏和諧。相反，這家俱樂(lè)部是渴求和諧的。這正是多特蒙德與人們之間建立情感聯(lián)系、彼此熱愛(ài)的基礎(chǔ)。”

當(dāng)被問(wèn)及究竟是誰(shuí)在管理層中因施洛特貝克的批評(píng)而感到震驚時(shí)，薩默爾回應(yīng)表示：“我忘了，我真的忘了。我始終是站在外部觀察，我只是為俱樂(lè)部提供建議，從旁看看整體情況?！?/p>

薩默爾最后強(qiáng)調(diào)，如果多特蒙德希望實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步突破，就必須正視問(wèn)題本身。他表示：“但我要說(shuō)的是，批評(píng)——不是以自我為中心的，而是建設(shè)性的批評(píng)——才會(huì)真正讓我們變得更好。”

施洛特貝克此前在對(duì)陣博德閃耀的比賽結(jié)束后，公開(kāi)批評(píng)了球隊(duì)的整體比賽方式，直言球隊(duì)在場(chǎng)上動(dòng)作顯得慌亂，第一次觸球質(zhì)量不高，且缺乏應(yīng)有的堅(jiān)決性?！秷D片報(bào)》稱(chēng)，吉拉西當(dāng)面向施洛特貝克提出，球隊(duì)中存在的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)更加清晰、更加直接地被指出，無(wú)論是在公開(kāi)場(chǎng)合還是在內(nèi)部討論中，都應(yīng)該直接點(diǎn)出相關(guān)球員，而不是進(jìn)行泛泛而談的批評(píng)。